常见的集中逻辑错误
转载在“得到”对《神逻辑》的介绍解读。很少转载，但是这样放这给自己提醒，避免这样的错误
循环论证
第一个逻辑谬误叫循环论证。
意思是，要证明的结论，已经很隐蔽地被包含在前提里面了。有时候，结论甚至被直接当做前提，但是经常被换了另一种说法。
比如，你完全错了，因为你说的没有道理。在这里，“错”和“没有道理”其实是一个意思，等于说是“因为你错了，所以你错了。”是一个典型的循环论证。
还有一些时候，循环论证会使用一些隐含的前提，这就让这种错误更难被发现。比如，有人和一个无神论者说，“你应该信上帝，否则你会下地狱。”
在这里，下地狱的隐含前提是，有一个上帝会送这个人下地狱。因此，前提“存在着上帝把不信的人送往地狱”得出了“上帝存在”的结论。用地狱威胁一个无神论者，这不合情理。
肯定后件
第二个我们常犯的逻辑谬误，叫做肯定后件。
在一个三段论的推理中，肯定前面的条件，可以得出后面的结果。比如，骑士都穿盔甲，一个人是骑士，所以这个人穿着盔甲。
这没问题，但如果倒过来，我们这么说：骑士都穿盔甲，一个人穿着盔甲，所以他是个骑士，这就叫肯定后件，因为穿盔甲的不一定都是骑士。
再举个例子，假设上过大学的人是成功的，而小明很成功，所以小明一定上过大学。这也是肯定后件，小明的成功可能是因为上大学的结果，也可能是他接受了很好的家庭教育。
学校教育不是成功的唯一途径，所以我们就不能说，成功的人一定接受过学校教育。
轻率归纳
第三个逻辑谬误叫轻率归纳。就是在使用归纳法的时候，样本太小，或者样本太特殊，不够有代表性，就会犯下轻率归纳的错误。
生活中我们经常会犯这类错误，比如，一个班的一名学生因为不良行为被通报批评，就认为这个班的学生都存在品行问题。
再比如，遇见一个不好的人，就以为这个地方的人都不好；再比如，碰见一个渣男，就觉得所有的男人都很渣。这些都是轻率归纳。
乱赋因果
第四个是乱赋因果。一个事情紧接着另一个事情发生的时候，可能是巧合，也可能是某些不知道的因素同时影响了两件事情，这时候我们不能毫无根据地得出第一件事情是第二件事情的原因。
这样等于混淆了相关性和因果关系。比如，某项研究表明，一个国家消费巧克力的数量，和这个国家获得诺贝尔奖的人数高度相关，但这并不代表我们只要多吃巧克力，就更有可能获得诺贝尔奖。
虚假两难
第五个是虚假两难。意思是说，给你A、B两个选项，然后告诉你所有的选项都在这里了，你必须选一个，不是选A，就是选B，但其实还有其他的选项。
比如，在对抗狂热主义的战争中，没有局外人。你要么站在我们一边，要么站在狂热分子一边。这就是一个虚假两难的逻辑谬误。
实际上，还有第三种选择，就是保持中立；也有第四种选择，就是两边都反对；甚至还有第五种，对双方都支持。
找来看看这本书